近期《莫斯科时报》发表了美国军控协会执行董事达利尔金波撰写的一篇文章《如何打破导弹防御的死结》，这篇文章解释了最近的美俄关于新限制及削减战略武器条约（英文缩写New START）谈判中取得的一些进展和面临的麻烦。这篇文章在最近的《防务视点》杂志上被译为中文。该文章称，在今年北爱尔兰和圣彼得堡进行美俄两国总统会晤上，俄方首次提出，美俄两国将核武器进一步削减到1000枚以下，并争取中国和其他核国家加入START条约。据称，俄方已将此列为俄参加START条约谈判的“核心内容”。

  冷战末年，两个核大国之间的对峙已经到了荒谬的程度。1983年，美国北美防空司令部，一卷用于演习的磁带被错误放入了计算机，结果这个控制着美国上万枚核武器的司令部以为苏联发起了一次全面核袭击，险些立刻“在对方核弹落地前反击”；令人感到恐怖的是，苏联一方居然在非常接近的时间将挪威的一次探空火箭发射误认为北约旨在瘫痪苏联通讯系统的核电磁脉冲导弹，险些立刻实施全面核“反击”。

  这两次恐怖的“意外”让美苏意识到，随时毁灭世界的核按钮并不能给我们自己所带来安全，或者胜利。同时，军备竞赛带来的经济压力也让美苏到了没办法承受的边缘。这一背景下，上世纪80年代，美苏终于开始具有实质意义的核裁军谈判。

  尽管如此，担心被对方超越的危机感让他们很快纠缠于细节问题，例如美国的空射巡航导弹，苏联的“逆火”轰炸机等等这其中的种种细节充满了勾心斗角。例如，苏联同意不为逆火式轰炸机安装空中受油装置，但实际上苏联却仍然保留了给这些飞机快速安装受油装置的能力。这一些细节让人联想起上世纪30年代的《华盛顿海军条约》，那时的海军列强也曾采用类似手法来规避条约限制，以获得针对假想敌的优势。如当时日本建造的“轻巡洋舰”就能够最终靠更换主炮成为“重巡洋舰”。

  1991年7月，戈尔巴乔夫和布什签署了《限制和削减进攻性战略武器条约》。考虑到随后的苏联崩溃，我们大家可以认为这实质上是苏联的“投降书”。到2009年时，俄罗斯战略核武器数量上已经被美国压倒当然，这里的“战备状态核武器”仅指待发状态的陆基核海基洲际导弹的弹头，不包括“储存状态”的核武器。也就是说美俄仍各有上万枚核武器处于“储存状态”，可以在经过几个小时到几个月的准备之后投入战争。然而，核武器并非能长期存储的武器。美国虽然在维护储存状态核武器方面的投资相对较充裕，也只有50%的储存核弹仍能按照设计状态爆炸，这还是根据较为乐观的估计结论。

  俄罗斯正在拆卸的一枚AS-6核弹头反舰导弹。经过多年削减，俄罗斯目前的核武器投射工具只剩美国一半左右

  冷战结束后，美国获得了核优势，俄罗斯实际无力维持苏联留下的庞大核武库。俄罗斯甚至沦落到乞求美国“报销”退役、处理核武器的经费的地步。

  因此俄罗斯坚决要求将两国的核武器进一步削减。其实俄罗斯本身的核武器数量已经低于目前纸面上与美国人旗鼓相当的1480枚核弹头的水平，这一谈判的最大的目的是通过谈判手段让美国削减核武器至少在面子上维持俄罗斯与美国旗鼓相当的核大国地位。

  美国与俄罗斯2010年4月签署的NEW START条约规定两国战备状态核武器数量削减到1000枚的水平。但是美国却借种种理由，未实质性削减本国核武器，其目前仍保有1640枚左右的待命状态核弹头的战备状态。

  卫星照片上显示中国新疆库尔勒部署的导弹防御系统的火控雷达，该系统的设计与GMD系统相似

  相比之下，美国GMD本土导弹防御系统每年多次拦截试验，其作战能力不断得到提高，尤其是在阿拉斯加部署的此系统可以对越过北极飞来的导弹进行两次拦截

  相形之下，根据目前的最新统计数字，美国拥有792件进攻性战略武器投掷工具（包括轰炸机和导弹），俄罗斯只有492件。相比弹头数量，投掷工具的劣势更令俄罗斯难堪。更糟的是，从经济角度而言，俄罗斯需要将核武器数量进一步削减。因此俄只能寄希望于新的START条约谈判让美国将核武器数量进一步削减，然而这种想法显然无异于与虎谋皮。

  根据START条约被削减的SS-18“撒旦”导弹发射井，俄罗斯实际已经失去对美国先发制人的能力

  如果说核武器数量的优势在今天发生核战争可能性越来越低的现实下，已不再具有生死存亡的意义，美国的另一个快速地发展的优势却让俄罗斯不得不更加慎重的考虑应对之道。不言而喻，这样的领域就是反导。

  美国目前已经在本土部署多套GMD反导系统，这是一种具备中段拦截能力的陆基反导系统。除了GMD，美国还在研制海基拦截系统，标准3系列反导拦截弹已经进行过中段反导拦截试验。海基反导拦截弹的特点是体积较小，而且它当然也能被部署到陆地上。如果美国专门用于中段反导且性能超群的标准3 Block3 B导弹如愿部署到东欧国家的地面基地和北冰洋上的战舰上，将意味着俄罗斯飞向美国的导弹将遭遇美国至少两层，甚至三层中段拦截。这将大幅度削弱俄罗斯对美国核威慑的有效性。

  根据华盛顿海军条约建造的“利根”级轻巡洋舰在二战中更换了主炮成为重巡洋舰，后来又安装水上飞机弹射器成为“水上飞机母舰”

  正在装填的俄罗斯反导导弹，A-135系统经过近20年执勤却未进行重大改装和维护，是否还有作战能力是可疑的

  作为回报，美国放弃了陆射“战斧”导弹，但对苏联威胁最大的空射型“战斧”却得以保留

  俄罗斯也有拦截洲际导弹的反导系统，目前部署在莫斯科周边的A-135系统采用1万吨的核弹头为战斗部，属于末段拦截系统。但这个当年设计中具备与美国“星球大战”系统抗衡能力的导弹防御系统最终只形成了部分作战能力。至今，这套系统究竟是否还有作战能力已经十分可疑。不过能确定，它无法与美国的GMD中段拦截系统相提并论，更遑论更先进的海基反导系统。

  核武器和运载工具数量的衰减、美国反导技术的发展和部署两个大问题，正将俄罗斯压缩向墙角，普京作为一个强势的政治家，必须寻求破局的办法。

  美俄各有大量核武器处于“储存”状态。美国保存条件虽然较好，但也没办法保证这些武器有超过50%以上的有效率

  在近期的谈判中，美国主动提出中止研究和部署标准3 Block3 B导弹，停止在东欧建立反导拦截系统。但大家都知道，这不过是一个类似苏联当年拆除逆火轰炸机加油管的战术性动作。美国的反导技术不会只依靠一个型号来发展，未来更先进的反导系统随便什么时间都能部署到俄罗斯家门口的话，俄罗斯靠什么和美国达成平衡？

  俄罗斯在这样的一种情况下只有两种选择，第一是增加投入，研制新一代核武器投送手段，突破美国的反导防线，同时也加强反导技术上的投入；第二是在START条约上力争让美国削减反导系统和导弹数量。前一种选择俄经济上难以支持，第二种选择致命的问题就在于俄罗斯手里有筹码吗？

  现在来看，唯一能够恢复START条约平衡的办法，只有改变这一军控体系长期以来美俄两家双边谈判的性质，希望新鲜血液可以“搅混水”了。

  然而，能在START条约中搅混水的“玩家”，目前来看，人选不多。其中的首选当然是中国。

  美国标准3导弹的发展“路线主要是针对中程导弹，而Block3是进行洲际导弹中段拦截的主要武器

  在导弹防御方面，中国目前已拥有类似美国GMD的陆基中段拦截系统。俄罗斯目前却无力研制类似系统，美国此前已经提出与俄罗斯“共同建设”导弹防御系统。若能选择，俄罗斯当然更愿意与中国进行这方面的合作，而不是与美国。

  由于中国目前对本国的核实力采取严格保密政策，外界目前对中国究竟有多少核武器也只能进行猜测。目前不同渠道有400、600、2000枚核武器等不同说法。在俄罗斯自身实际有效的核武器可能只剩数百枚的情况下，中国这颗砝码的重量显然正合适。

  美国海基反导的基础，海基X波段雷达，该系统成本高昂，数量有限。只能根据需要机动部署

  长期以来，中国庄严宣告自己“绝不首先使用核武器”，然而美俄则称之为：“模糊的最低限度核威慑”战略。美方认为，中国故意模糊自己使用核武器的底线，实际上就为了让自己数量相对美苏少得多的核武器发挥最大的威慑作用。然而近年来，核技术上中国也进步甚多，尤其是去年起国产铀浓缩离心机投入工业化实用，这大幅度增加了中国核材料产量，降低了成本。从经济角度而言，中国是目前世界唯一有能力和美国做全面核竞赛而未必会被拖垮的国家，当然，有能力和有意愿是两回事。

  美国火箭技术储备雄厚，即使取消标准3BLOCK3B导弹，也不意味着美国会停止新型反导系统的研制

  上述推断也只能说是俄罗斯单方面的一厢情愿，中国是不是会以与俄罗斯建立“核同盟”，实在也不是一件可以轻易断言的事情。而更重要的是，如果中国加入START条约，结果可能不是中国要削减核武器，反而还要根据条约现有的规定提升个人的核导弹技术水平和弹头当量。这岂不是滑稽？

  当然，上述不过笔者的一种推测，但非如此不能解释俄在谈判中将拉中国加入START条约列为“核心谈判内容”的原因。

  美国削减的主要是其老式的核武器，按照目前的趋势，不用多久美国将可以在先发制人的情况下“解除“俄罗斯核武装

  至于俄罗斯口中的“其他几个国家”，实际上仅仅是为中国“陪太子读书”的，要知道，英国已经放弃了核轰炸机和陆基核导弹，只保留核潜艇，而且还准备空置其中的一半发射管。法国也放弃了阿尔比昂高原的陆基核导弹基地，只保留海军的核潜艇和空军轰炸机发射的短程巡航导弹。所以条约中有他们、没他们，都没啥区别。

  除了联合国五常外事实上的核国家还包括了印度、巴基斯坦、以色列，还有伊朗和朝鲜正挤破头想要进入核武器俱乐部。不过这些国家都没有掌握热核武器，也就是说只有而没有氢弹，其核武器的杀伤力、威慑力其实就是很有限的。简单地说，这些国家没有“毁灭世界”的能力，对他们的核武器，《核不扩散条约》依然是一个有效的军控系统。

  苏联时代攻防兼备的核政策目前俄罗斯已无力延续，其目前已经回到大规模报复政策时代，装备“白杨”导弹实属无奈

  在笔者看来，START条约从1991年苏联解体前的军事”投降书”发展到21世纪初美俄军事领域的博弈，到今天，终于已经非常困难再维持美俄两个国家之间的核实力平衡，必须有一个足够强大的第三方来恢复这一平衡。对于中国来说还是该慎之又慎的。

  加入START有一些新的麻烦，这在某种程度上预示着我国多年来模糊的核战略和对核实力的保密政策不得不改变。但另一方面，我们如果对自己的攻防兼备的核力量有信心，有选择的公开信息就是一种威慑。加入START条约也有助于建立国际间的信任，避免因偶发事件爆发核战争的危险。我们大家可以等着看俄罗斯和美国向我们如何提出他们的“正式邀请”，看看这究竟是新世纪的《华盛顿海军条约》，还是一个全新时代的开端吧。

  沪ICP备10213822号-2互联网新闻信息服务许可证： 网登网视备（沪）-1号 互联网宗教信息服务许可证：沪（2024）0000009 广播电视节目制作经营许可证：（沪）字第03952号

  增值电信业务经营许可证：沪B2-20210968 违法及不良信息举报电话